Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ритуальный костюм

Простая мера по усилению конкуррентности по всей экономике

Это принудительно установить максимальный срок любого экономического договора скажем, в три месяца. После чего договор должен быть пересмотрен по существу. Чтобы ни один экономический агент (в частности, наёмные работники) не чувствовал себя защищённым в долгосрочной перспективе. Никаких гарантий никому.
Ритуальный костюм

Ещё сформулирую, уж больно нравится тема

Я не за рынок, поскольку не могу желать совершенной (т. е. жестокой) конкуренции со стороны целого мира себе, ведь тогда от меня и мокрого места не останется как от экономического агента, при этом желая её для других. Что себе, то и другим.

С другой стороны, для развития общества нужен способ быстрого аккумулирования значительных средств в руках относительно немногочисленных ЛПР. Сделать это в открытую, например доказать человеку, что он должен передать тысячу рублей на очередной суперпроект под обещание прибылей, оч. непросто. А если нужны деньги ста миллионов человек, то и невозможно. Самый простой (но, правда, деструктивный) способ разрубания жизненных гордиевых узлов это жульничество. Если немного облагородить его, то получим предпринимательство. Именно поэтому оно, как пишут, было всегда. Ведь оно является близким родственником преступности.
Ритуальный костюм

Ещё пара мыслей на дискуссионном безрыбье

1. Ещё о учителях. Мне кажется, проблема с ними вообще не решаема. Работать с детьми может и должен только зрелый человек, то бишь с переработанным приличным умом жизненным опытом. Опытом, загодя полученым вне школы! Соответсвенно, нам этих зрелых людей, причём в большом количестве, придётся забрать с производства и сферы услуг. Такое "кровопускание" экономика может и не выдержать. Но, с другой стороны, предполагаемый позитивный воспитательный эффект на детей может и перевесить.

2. О рынке. Невозможно быть последовательным рыночником. Более-менее реально быть за монополию для себя и своей родни, и конкуренцию всем остальным ("своим всё, чужим — закон"). Если же пойти в своей любви к абстракциям по настоящему далеко, то мы получим массы людей, работающих за копейки на регулярно банкротящихся предприятиях и фирмах. Естественно, работать они будут в основном так себе, что ещё более усугубит ситуацию в экономике. И над всем этим будет стоять государство, следящее за тем чтобы в любой рыночной нише никому не было хорошо, везде кусок заработанного хлеба был горьким и колким.
Ритуальный костюм

Дядька ветеринар, и в целом, фанат коров, опровергает марксизм (укр.)

Этот животновод-эксплуататор утверждает (с 9 минуты) что корова производит прибавочную стоимость. Дескать, "пропускание" гектара земли через корову даёт минимум 500$, а не 250$, как в случае с выращиванием растений. Которые, по идее, тоже производят прибавочную стоимость, но вдвое меньше. Эта безжалостная экономическая логика уравнивает все сельскохозяйственные формы жизни от растений до ветеринара включительно, с точки зрения бизнесюги. Что интересно, подчёркивает что корова для выдачи на гора достойных результатов требует ухода на уровне лучших домашних любимцев, вроде декоративной собачки.

Ритуальный костюм

Сопоставляя две новости из цитадели капитализмуса

№1. "Респектабельная New York Post информирует нас о том, что в наши дни катастрофически не хватает мужчин, у которых всё хорошо, а зашаливающее количество "нищебродов" в среде современных мужчин сводят к минимуму шансы американской женщины выйти замуж за "нормального" мужчину."

№2. "По результатам исследования, в США проживают 11,8 млн человек, чистая стоимость активов которых составляет не менее $1 млн."

Учитывая, что всего в США живёт 333 миллиона человек, из которых экономически активна примерно половина, получаем что что миллионером является примерно один из десяти-двеннадцати мужчин. Не слишком ли зажрались американские женщины?) Хотя конечно, миллионеры ведь распределены по стране неравномерно, в каком-нибудь Вермонте их кот наплакал, а вот в мегаполисах...

Вообще, конечно, до чёрта там миллионеров.
Ритуальный костюм

Шарлатаны?

Из книги Магнуса "Эконометрика. Начальный курс":

Задачей эконометриста (в идеале) было бы проверить, верна ли данная экономическая теория или нет, основываясь на экономических данных и статистическом аппарате. Никто не скажет, что это легко. Но возможно ли это? Недавно, обсуждая этот вопрос, Кезенкамп и Магнус в конце своей статьи обратились к читателям с просьбой назвать опубликованную работу, котрая по их мнению, изменила представление экономистов о какой-либо экономической проблеме (Keuzenkamp, Magnus, 1995). Если бы такая работа нашлась, она была бы примером успешной проверки теории. Никто не ответил!
Ритуальный костюм

Ещё о предпринимательстве в юридическом разрезе

Есть такое понятие, информированное согласие. Например, если лечение угрожает здоровью пациента, то врач обязан проинформировать его о видах угроз, их вероятностях. Так собственно, и пишут в инструкции к таблеткам. Ровно так же, покупка, основанная на неполной информации, угрожает финансовой безопасности покупателя. Так что, следует обязать спекулянта предоставлять всю информацию о товаре. Прежде всего, это структура цены: себестоимость, вознаграждение продавца, затраты на содержание бизнеса, отдельно — коррупционные расходы, если таковые есть. Само собой, это место и время закупки. Последнее важно например, в случае уличных менял — где они берут деньги и почём? Производителю товара придётся сообщить себестоимость. Государство должно будет вообще, предоставить всю информацию о своей структуре и расходах. В случае лотереи проинформировать её участников о шансах выигрыша и ожидаемых потерях "в среднем". Да и вообще, скрывать экономическую информацию от общества ради собственной выгоды это не комильфо.

А вот упирать на "просто согласие" любят всякие сомнительные личности. Хотя не исключено, что свобода "ограниченного предпринимательского мошенничества" — необходимое условие экономического развития. Это было бы, наверное, печально.
Ритуальный костюм

Об идеальной конкуренции, ч. 3

В мире идеальной конкуренции невозможно экономическое планирование, так как означенная неограниченная конкуренция делает любой план неактуальным уже на первый момент его воплощения (мало ли что изменится, какими будут цены на всё). Кредит можно получить только при наличии залога, то есть банки как помощники в строительстве бизнеса почти бесполезны. Страхование экономических рисков не имеет смысла, так как страховая компания потребует в качестве взноса около 100% цены актива. Большие проекты могут быть воплощены в жизнь лишь с большими издержками, что ставит под вопрос саму их целесообразность.

Вообще, еслии выбирать политический строй "для народа", то он должен давать возможность достигать наперёд заданных показателей. Например, "Единственно Верная Партия Народного Процветания" берётся через десять лет обеспечить соотношение реальной минимальной зарплаты к реальному же прожиточному минимуму (методики измерения того и другого прилагаются) равным например, 3/2. Здесь есть о чём говорить. А если в качестве цели предлагается "свобода", то я бы вспомнил, что абстракции нельзя есть. Особенно, когда речь идёт о свободе при отсутствии достойных идей, как её использовать для обогащения. Тот же ругумент я бы применил и против "увеличения ВВП".
Ритуальный костюм

Об идеальной конкуренции, ч. 2

В мире идеальной конкуренции невозможно получить кредит только под бизнес-план. Ведь поскольку на любую стоящую идею мгновенно налетит рой конкурентов, то окупаемость бизнес-плана и возврат кредита никак не могут быть гарантированы. Следовательно, уже по одной этой причине конкуренция в мире идеальной (то есть, безграничной) конкуренции будет ограничена наличием залога. Что доказывает невозможность существования экономики, основанной на свободной конкуренции) Единственное исключение это патентованный товар или услуга, "исключающий" появление конкурентов.

Но вообще моя мысль в том, что уж коли страна живёт по рыночным отношениям, государству надо стремиться делать "больше капитализма", то есть понижать цены. Вот например, у нас имеется центральный городской рынок. Это коммерческий объект, прихватизированный ещё в 90-х какой-то азербайджанской мафией. По сути, это один большой аппарат по переводу денег граждан в карманы предпринимателей и в мошну хозяина рынка, наподобие желудочно-кишечного тракта, с продавцами-"микробами". Свободных мест на нём практически нет, цены высокие. То есть, организовать конкуренцию тамошним продавцам практически невозможно. Пытаться продавать в другом месте но несколько дешевле не выход, так как основная масса покупателей весьма инертна и далеко не факт, что пойдёт в другое место (доказано многочисленными попытками). Остаётся один выход. Снести рынок и перестроить его таким образом, чтобы на нём всегда были свободные места, причём одного уровня доступности. Это должно быть здание небольшой этажности со справочным терминалом по всем товарам и услугам рынка с указанием конкретных торговых мест. Дабы если зарождается успешная торговля чем-то, рядом с ним мог сесть конкурент и быстренько "наступал песне на горло". Но для проведения в жизнь проконкурентной политики торговые площади должны быть исключительно в собственности государства.

Что касается большого бизнеса, то он просто по самому своему определению не может быть конкурентным, из-за высокого порога входа в него, да и много торговых сетей в стране не построишь, и поэтому должен быть как миниммум, объявлен нежелательным и поставлен под жёсткий контроль со стороны государства. А где можно, так и вовсе, запретить.