Залог безопасности - недоверие.

Помню, в постсоветские годы часто можно было слышать, что вот мол, раз при союзе были репрессии, массовые посадки людей, за людьми приезжали «воронки», и т. д.,  то мы всё это не должны забывать, и не позволить этому повториться (социализму, ну и как следствие, репрессиям). Но теперь в Украине мы наблюдаем аналогичное явление! На улицах члены преступной организации похищают людей, и отправляют их на смерть.  Масштабы конечно, намного меньшие, чем при союзе, но всё же, явление охватывает целую страну. 

Следует ли теперь всем здравомыслящим людям сделать вывод, что не должна повториться уже «демократия»?  Правда, в Украине примерно такая же демократия, как при союзе был социализм. Или всё же, проблема и в СССР была не в социализме, и в Украине не в демократии, а в том, что любое существующее (и существовавшее) общество не имеет защитных механизмов против узурпации власти?

Оказывается, что квалификации психотерапевтов недостаточно для работы с бывшими солдатами, так как последние говорят что их запросов просто не понимают.

1. Присяга больше не актуальна? Из допроса пленного ВСУ: «Когда я был в Гончаровске, был один психолог, он проводил два или три раза один и тот же урок: если вдруг попадете в плен, никогда не врите, говорите всю правду, сдавайте всех, кто есть, врать смысла нет, все проверится. Ведите себя спокойно, не впадайте в панику». Проблема с этой инструкцией в том, что солдат ВСУ присягал хранить военную тайну. Так что психолог по сути, препятствует деятельности ВСУ (это уголовная статья, между прочим)! Вместо того, чтобы объяснить подопечному, что делать когда его начнут пытать, он просто разрубил соответствующий гордиев узел.
2. Оперативная реакция власти на критику власти по поводу Курской операции. Депутат Рады, «юрист» Федор Вениславский заявил, что Зеленский по закону имеет иммунитет от юридической ответственности за решения, принятые на поле боя, в том числе, и за вывод войск из Курской области. Но вообще-то, соответствующее решение было принято не на поле боя, а так сказать, стратегически. Плюс, в соответствующем законе не сказано, что «иммунитетные» решения могут быть незаконными.

...

Зеленский подписал закон о праве президента направлять подразделения ВСУ в другие государства в период действия военного положения, — ВР 

Согласно закону, во время военного состояния соединения, воинские части и подразделения ВСУ могут быть направлены за границу: 

- для обеспечения национальной безопасности; 

- сдерживание вооруженной агрессии; 

- защиты суверенитета и территориальной целостности Украины; 

- для реализации права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

...

Интересно, а как же тогда с законностью Курской операции?! Если понадобился такой закон, значит раньше этого делать было нельзя. А если нельзя, то приказ об отправке армии туда это преступление. А если ещё и люди погибли, то это массовое убийство.

Конституция Украины. Статья 13. «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся внутри территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. ...»

Проблема в том, что эти самые «пределы» нигде в Конституции не определены. Что означает буквально следующее: гос-во не имеет никакого права на распоряжение землёй и недрами. Земельный Кодекс и Кодекс о недрах не конституционны. Все документы на право собственности на украинскую землю ничтожны. Все вопросы, связанные с этой собственностью, могут решаться только на всеукраинском референдуме. 

Исключение должно быть за мобилизацию, например. Или за превращение в государство-тюрьму.

....

Статья 3

Каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета, определенной в главе I.

...

Основана она на Будапештском Меморандуме, в коем США обязались не допустить, чтобы их оружие было использовано против Украины в агрессивной войне. Речь о массе трофейного оружия, наиболее интересным образцом которого является пока что «Джавелин». Уйма этих ПТРК находится на вооружении РФ, и очевидно, используется против Украины (правда, ни одного такого видео почему-то нет, возможно, дабы не принижать авторитет российского оружия). Сюда же можно отнести пулемёты, гранатомёты и прочее. США стоило потребовать у РФ немедля передавать им всё ихнее трофейное оружие. Естественно, это делалось бы только на условиях РФ, скажем в обмен на снятие санкций.  А коли этого не сделано, у Украины возникает обидка космического уровня, с соответствующими финансовыми последствиями. В частности, граждане Украины могут требовать возмещения им нанесённого морального вреда, за счёт конфискации американских активов например, на украинской территории. Сюда же можно подключить и английские NLAW, по аналогичной схеме.

Нет,не является. Так как он приносит присягу на верность гос-ву и народу, он является своего рода, сакральной фигурой, по типу ангела-хранителя. Ну а если нарушает присягу, то становится кем-то вроде падшего ангела, в общем, просто чёрта.

«Деньги (91 миллион евро, на покупку генераторов), выделенные ЕС для помощи Украине, не дошли до страны, а были использованы в Польше во время предвыборной кампании партии «Право и справедливость».»